Traumatismo craneoencefálico leve

Es más que una prueba.
Es la vida real. Su vida.

Un enfoque objetivo para ayudar a descartar la presencia de lesiones intracraneales agudas

 

Para uso diagnóstico in vitro.

Football banner image
Football banner image
Football banner image
Alinity i tbi es el primer análisis de sangre para laboratorios con el marcado ce que ayuda a descartar lesiones intracraneales cuando se sospecha un traumatismo craneoencefálico leve (Tce leve ), lo que reduce las exploraciones por tomografía innecesarias 1,2

Cuando se utiliza junto con otra información clínica, Alinity i TBI ofrece a los médicos una tranquilidad que puede ayudarles a dar de alta a los pacientes con mayor confianza y rapidez, lo que puede mejorar la optimización y la eficiencia de la atención en urgencias.1, 3-6

Valoración objetiva y semicuantitativa para obtener información sobre un posible tce leve 1

Uso previsto

El análisis para TCE es un grupo de inmunoensayos quimioluminiscentes de micropartículas (CMIA) para diagnósticos in vitro que se utiliza para obtener mediciones cuantitativas de la proteína ácida fibrilar glial (GFAP) y la hidrolasa C-terminal de ubiquitina L1 (UCH-L1) en plasma y suero, así como una interpretación semicuantitativa de los resultados del análisis derivados de estas mediciones mediante el sistema Alinity i.

La interpretación de los resultados del análisis se utiliza, junto con otra información clínica, para ayudar a evaluar a pacientes a partir de 18 años con sospecha de traumatismo craneoencefálico leve (puntuación de la escala de coma de Glasgow de 13 a 15) en las 12 horas siguientes a la lesión, para ayudar a determinar la necesidad de realizar una tomografía computarizada (TC) de la cabeza. Un resultado negativo en el análisis se asocia a la ausencia de lesiones intracraneales agudas visualizadas en una TC de la cabeza.

La prueba de TCE está diseñada para su uso en laboratorios clínicos por profesionales sanitarios.

 

 

La sospecha de traumatismo craneoencefálico leve (TCE leve) hace que millones de personas acudan a urgencias cada año

69 Millones

Número de personas que sufren un TCE cada año en todo el mundo7

Causa principal: caídas

Lesión más común en pacientes evaluados por TCE en urgencias9

El 94,5 % tiene TCE leve

Se define como una puntuación de entre 13 y 15 en la escala de coma de Glasgow (GCS)8

Las herramientas actuales para evaluar el TCE leve Tienen desventajas significativas

Factores subjetivos o influidos por el paciente

Las evaluaciones neurocognitivas, como la escala de coma de Glasgow (GCS) son subjetivas y también pueden ser difíciles de realizar en pacientes que están pasando por cambios en su estado mental, así como en aquellos afectados por barreras lingüísticas o en estado de embriaguez.9

Es la prueba principal, pero tiene bajo rendimiento diagnóstico

La tomografía computarizada (TC) de la cabeza es la modalidad de diagnóstico principal para TCE leves, pero tiene un bajo rendimiento diagnóstico. Las reglas para la toma de decisiones clínicas han tenido un impacto limitado en el rendimiento diagnóstico de la tomografía para la evaluación del TCE leve.10-12

Pruebas posiblemente innecesarias, irradiación

Cuando se hacen exploraciones de la cabeza por TC potencialmente innecesarias, los pacientes se ven expuestos a una dosis de radiación equivalente a 100 veces la de una radiografía de tórax.13

Visitas prolongadas a urgencias y tiempos de Espera para pacientes

El tiempo desde que se solicita hasta que se realiza una TC puede ser de hasta 3 horas. Esto constituye aproximadamente la mitad del tiempo total que conlleva una evaluación de TCE leve, de modo que los pacientes con sospecha de TCE leve tienen visitas prolongadas al servicio de urgencias.3

Purple background image
Purple background image

 

 

 

Optimiza la asistencia y los recursos, con la posibilidad de reducir hasta un 40% los TC innecesarios1,2

 

 

 

High-sensitive background image
High-sensitive background image

Es el poder de predecir la ausencia
de lesiones intracraneales  

Valor predictivo negativo (VPN)
Sensibilidad clínica

Parámetros de rendimiento clínico (N=1899)1

  • Un valor predictivo negativo (VPN) elevado significa que puede estar seguro de que, para los pacientes con un resultado negativo, la probabilidad de no tener lesiones intercraneales agudas es alta.
  • Alta sensibilidad clínica para detectar biomarcadores sanguíneos indicativos de la ausencia de lesiones intercraneales traumáticas agudas normalmente visibles en una TC

 

Obtener más información

  Descubra cómo los primeros usuarios están utilizando nuestra prueba para la evaluación de lesiones cerebrales traumáticas. 

 

 

Imagen de fondo púrpura
Imagen de fondo púrpura
Gama de productos del laboratorio central
 
Regístrese o Inicie sesión Regístrese o inicie sesión en su cuenta para ver los prospectos específicos de los ensayos y obtener información sobre el uso previsto e información de seguridad importante.

 

Es posible que algunos ensayos no estén disponibles en todas las plataformas.

 

Consulte el menú de core laboratory para ver la lista completa de ensayos disponibles y en desarrollo, categorizados por instrumento y segmento.

 

TRAUMATIC BRAIN INJURY
mTBI (UCH-L1 + GFAP)

Instrumentos relacionados

Referencias bibliográficas
  1. Alinity i TBI H22974R01. Instrucciones de uso. División de Diagnóstico de Abbott Irlanda. Sligo, Irlanda; octubre de 2021.
  2. Datos de archivo de Abbott.
  3. Michelson EA, Huff JS, Loparo M, et al. Emergency department time course for mild traumatic brain injury workup. West J Emerg Med. 2018;19(4):635-640. doi:10.5811/ westjem.2018.5.37293.
  4. Bazarian JJ, Biberthaler P, Welch RD, et al. Serum GFAP and UCH-L1 for prediction of absence of intracranial injuries on head CT (ALERT-TBI): a multicentre observational study. Lancet Neurol. 2018;17(9):782-789. doi:10.1016/S1474-4422(18)30231-X.
  5. Wang KKW, Kobeissy FH, Shakkour Z, Tyndall JA. Thorough overview of ubiquitin C-terminal hydrolase-L1 and glial fibrillary acidic protein as tandem biomarkers recently cleared by US Food and Drug Administration for the evaluation of intracranial injuries among patients with traumatic brain injury. Acute Med Surg. 2021;8(1):e622. doi:10.1002/ams2.622.
  6. Bazarian JJ, Welch RD, Caudle K, et al. Accuracy of a rapid GFAP/UCH-L1 test for the prediction of intracranial injuries on head CT after mild traumatic brain injury [publicado en línea antes de ser impreso, 6 de agosto de 2021]. Acad Emerg Med. 2021;10.1111/acem.14366. doi:10.1111/ acem.14366.
  7. Dewan MC, Rattani A, Gupta S, et al. Estimating the global incidence of traumatic brain injury. J Neurosurg. 2018;1-18. doi:10.3171/2017.10.JNS17352.
  8. Korley FK, Kelen GD, Jones CM, Diaz-Arrastia R. Emergency department evaluation of traumatic brain injury in the United States, 2009-2010. J Head Trauma Rehabil. 2016;31(6):379-387. doi:10.1097/HTR.0000000000000187.
  9. Centers for Disease Control and Prevention. Get the facts about TBI. 12 de mayo de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2021. https://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/get_the_facts.html.
  10. Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, et al. Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA. 2005;294(12):1511-1518.doi:10.1001/jama.294.12.1511.
  11. Sharp AL, Nagaraj G, Rippberger EJ, et al. Computed tomography use for adults with head injury: describing likely avoidable emergency department imaging based on the Canadian CT Head Rule. Acad Emerg Med. 2017;24(1):22-30. doi:10.1111/acem.13061.
  12. Sultan HY, Boyle A, Pereira M, Antoun N, Maimaris C. Application of the Canadian CT head rules in managing minor head injuries in a UK emergency department: implications for the implementation of the NICE guidelines. Emerg Med J. 2014;21(4):420-425. doi:10.1136/ emj.2003.011353.
  13. US Food and Drug Administration. What are the radiation risks from CT? Actualizado el 5 de diciembre de 2017. Consultado el 3 de diciembre de 2021. https://www.fda.gov/radiation-emitting-products/medical-x-ray-imaging/what-are-radiation-risks-ct.